1944年初股票跟单平台，华北方面军司令部在年度作战报告中震惊地写道：
"敌大半为中共军，在本年交战一万五千次中，和中共的作战占七成五。"这个数据让日本高层始料未及，一个按照普鲁士标准打造的现代化军队，竟然在华北被八路军拖入了无解的泥潭。
普鲁士模式的历史枷锁明治维新后，日本军队的骨子里刻着德国的印记。
1878年，参谋本部从陆军省独立出来，日本实现了军事行政与军令的分离。
这套体系完全照搬普鲁士模式，强调标准化训练、精确的炮兵射击、严格的纪律和完备的后勤补给。
展开剩余91%日军的优势显而易见。
战术娴熟，战场部署不苟，单兵战斗基本动作完全按照教典展开。
炮兵测量与步兵、装甲部队协同作战熟练，空中火力支援到位。
这套现代化军事体系强调正面作战、大兵团协同、火力优势和阵地攻防。
山县有朋等人构建的参谋作业体系，让日军参谋完全不同于一般的协助性质。
参谋本部直属天皇，协助天皇指挥军队，这些军部参谋在编制上并不隶属于某支部队，而是被参谋本部以天皇的名义派遣到部队。
这种体系在甲午战争、日俄战争中屡试不爽。
面对同样采用欧式训练的清军和俄军，日军的现代化优势得到充分发挥。
炮兵射击精准，步兵冲锋有序，后勤补给充足，作战方式标准化程度高。
明治时期日本政府的最高决策层大多来自下级武士阶层，这些人亲身经历过幕末与西方入侵者的冲突，对西方列强的军事威胁认识深刻。
正因如此，他们对欧洲军事体系的学习格外用心。
经过几十年的建设，日军形成了一套完整的现代军事思维。
这种思维模式适应欧洲战争的需要，讲究火力密度、兵力集中、正面突破。
在日军看来，战争就应该是大兵团对大兵团，阵地对阵地，火炮对火炮。
华北的现实让日军彻底懵了。
游击战的神奇魅力八路军的战术让日军摸不着头脑。
平型关战斗中，八路军115师占据了绝对有利的地形，利用山沟狭窄地形设伏。
日军第六兵站汽车队四五百人被打得措手不及，八路军第343旅第686团与日军反复争夺老爷庙高地，该团3营9连140人打到最后只幸存10余人。
这种战法在日军的军事教典中找不到对应方案。
按照普鲁士模式，遭遇伏击应该立即组织反击，凭借火力优势击溃敌军。
可八路军打完就跑，根本不跟你硬碰硬。
1937年11月下旬，日军500多名步兵和百余名骑兵进犯山西省太谷县范村镇。
八路军129师771团1连面对数倍敌军，以4个班坚守正面阵地，其余兵力分散到周围高地和村庄。
当日军以密集队形进攻时，早已散布在道路两侧的八路军开始射击，打一枪换一个地方。
日军遭到来自两翼和后方的袭击，阵脚大乱，伤亡惨重，却不知道八路军究竟在哪里。
齐会战斗更让日军头疼。
120师针对装备落后、日军装备精良的现实，制定了"白天围困，夜晚总攻"的计划。
白天围住敌人，黄昏后发起进攻，利用夜暗隐蔽接近敌人，用手榴弹、刺刀歼灭敌人。
日军的夜战能力明显不足。
按照普鲁士教典，夜战容易造成友军误伤，一般不提倡夜间进攻。
可八路军专挑夜里下手，让日军的火力优势完全发挥不出来。
战争初期，日军便承认："共军的游击战术巧妙，其势力与日俱增，广泛地扩大了地盘。"
1938年，他们又感慨：八路军"取遇强则退、逢弱便打的战法，对其剿灭极为困难"。
日军越打越郁闷。
按照现代军事理论，歼灭敌军有生力量是战争的根本目标。
可八路军就是不跟你决战，你追他就跑，你撤他就来，像影子一样甩都甩不掉。
囚笼政策的破产面对游击队的灵活作战，日军想出了"囚笼"政策。
1939年3月，日军驻华北方面军司令官多田骏提出这个狡诈的计划：以铁路为柱，以公路为链，以碉堡为锁，辅之以封锁沟、封锁墙，构成网状囚笼，对抗日军队压缩包围。
这个想法看起来很美好。
日军修建了大量据点，派重兵把守交通要道，试图把八路军困在固定区域内，然后集中兵力逐一清剿。
可现实很骨感。
1940年8月起，八路军发动百团大战，给日军的"囚笼政策"沉重打击。
晋察冀军区、120师、129师共22个团参战，破坏了华北各地主要的铁路、公路交通，拔除了交通线上及两侧的大批日伪军据点，拆毁了许多日军封锁沟、墙。
《华北治安战》记载：
"此次袭击，完全出乎我军意料之外，损失甚大，需要长时期和巨款方能恢复。"日军一再惊呼：
"共军对我占领区的进犯越来越频繁，已成为今后肃正工作上最严重的问题"。百团大战的打法让日军彻底傻眼。
按照现代军事理论，攻击敌军据点应该集中优势兵力，重点突破。
可八路军同时在数百个地点发起攻击，让日军防不胜防。
根据日军战史记录，百团大战期间日军战死467人，失踪33人，负伤251人。
根据日军医疗部门内部机密档案，1940年8月至12月整个华北方面军共战死2349人，战伤4004人。
百团大战后，日军终于意识到人民战争的巨大威力，认为"民心多倾向共产党"。
华北方面军司令官冈村宁次专门提出："共产党以党、政、军三位一体，与民众的关系有如鱼水。"
这句话道出了日军困惑的根源。
按照普鲁士军事理论，军队和民众是分离的，军队负责作战，民众负责生产。
可八路军和民众完全融为一体，分不清谁是军人谁是老百姓。
现代军事思维的根本缺陷华北方面军面对八路军的游击战术，被迫改变作战模式。
他们将兵力分散部署，在此基础上通过下属部队间的兵力借调拼凑出机动部队进行"治安战"。
在作战中，华北方面军改变正面作战的模式，通过"肃正"作战将"治安"区域扩大至华北大部分地区。
这种改变说明日军的现代军事思维遇到了根本性挑战。
普鲁士模式强调集中用兵，日军却不得不分散部署。
普鲁士模式强调正面决战，日军却陷入了无休止的"治安战"。
普鲁士模式强调火力优势，日军却发现火炮打不中影子一样的游击队。
到了1944年初，华北方面军司令部在综合战报中详细公布的数据更是触目惊心：
"敌大半为中共军，与蒋军相反，在本年交战一万五千次中，和中共的作战占七成五。在交战的二百万敌军中，半数以上都是中共军"。这个数据背后是日军现代军事思维的彻底破产。
据统计，抗战期间，八路军、新四军共俘虏日军6213人。
仅经教育感化，加入八路军、新四军的就有1000多人。
八路军牺牲团以上干部高达669人，其中旅以上干部牺牲102名。
美国海军陆战队埃文斯·卡尔逊上校，在中国共产党领导的游击队中，学习了独特的游击战术，并把这种战术带回美国，帮助美军在第二次世界大战中与日军作战。
日军现代军事思维的根本缺陷在于，过分依赖技术装备优势和标准化作战模式，无法适应游击战的灵活性和人民战争的广泛性。
这种军事思维在面对传统的正面战场时确实具有优势，在面对八路军创造的全新作战模式时，就显得僵化和无力。
游击战的精髓不在于装备，而在于人民群众的支持、地形的巧妙利用和战术的灵活变化。
这正是日军现代军事思维的盲点所在。
一个按照19世纪欧洲标准打造的军队，遇到了20世纪中国创造的全新战争形态。
结果只能是现代撞上了更现代，标准化败给了创新性。
历史证明，任何军事思维都有其局限性。
过分迷信某种模式，往往会在新的挑战面前束手无策。
日军在华北的困境股票跟单平台，给所有军事思想家提供了深刻的启示。
参考信息： 抗战的中流砥柱，我们当之无愧·中国日报网·2015年9月8日 1938-1941年日本华北方面军的"治安战"·南京民间抗日战争博物馆·2022年10月8日发布于：河南省